2018 年 8 月，香港大学深圳病院（以下简称港大深圳病院）对又名 77 岁老东谈主实施了"胰腺癌手术"，切除了老东谈主 5 个器官，术后三个多月，老东谈主离世。

老东谈主死一火后，家属稽查病历竟发现老东谈主莫得患癌。莫得肿瘤为何要切除 5 个器官？患者儿子郇女士拿起医疗毁伤拖累纠纷民事诉讼。经过一、二审审理，法院判决港大深圳病院承担所有抵偿拖累。

郇女士对判决暗意惬意，但以为主治医师应负有责罚，她向公安机关报案。

七旬老东谈主 "胰腺癌"术后三个月死一火

"要是母亲当初莫得作念阿谁手术，好像当今依然健在。"提及旧事，郇女士难掩心中缅怀与缺憾。郇女士说，母亲张玉华也曾当过兵，躯壳陶冶很好，没念念到，一场手术后不久，母亲离开了东谈主世。

2018 年 8 月初的一天，77 岁的张玉华来到位于深圳市福田区的港大深圳病院体检，该病院为当地三级甲等病院。经体检，张玉华胆管有膨大，被该院肝胆胰外科收治入院，入院记载为："胆总管膨大查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎"。

"其后咱们得知，胆总管内径的平常值在 6 到 8 毫米，我母亲的数值是 8 毫米，应该是平常界限内。"郇女士暗意，家属其时不懂，同意入院颐养。

入院后，张玉华领受了彩超、CT 等查验，齐莫得发现任何占位，5 项肿瘤秀美物测验中，独一两项比平常值略高。

"因 CT 限度闪现胰管膨大，查验医师分远作念核磁共振进一步查验，但我母亲的主治医师让咱们作念有创的 ERCP 手术。"郇女士先容，ERCP 手术是用于会诊胰腺疾病、胆谈疾病的会诊工夫，查验要从鼻子参预，在胰腺启齿的所在切一个 8mm 的伤口，再用仪器查验。

2018 年 8 月 14 日，张玉华领受了 ERCP 手术。8 月 16 日，病理申诉闪现，由于细胞要素少量且部分细胞退变，不及以明确会诊。

郇女士暗意，按照主治医师的条件，ERCP 手术两天后，他们将母亲送到广州中医药大学金沙洲病院作念了 PET-CT 查验，会诊办法为"计划为恶性肿瘤可能性大"。

" PET-CT 查验限度只闪现计划恶性可能性大，病院莫得进行进一步的查验，就确诊是胰腺癌。"听到母亲是胰腺癌真实诊后，家东谈主情怀终点千里重。8 月 25 日，郇女士接到了病院的"知情同意书"，上头注明的是"胰腺癌手术"，需要进行全胰腺切除术，条件家属署名。

"要是医师跟咱们说是怀疑胰腺癌，咱们可能会去其他病院作念进一步查验确诊，但医师确诊了胰腺癌，咱们就签署了手术同意书，这是诈欺步履。"郇女士以为。

8 月 27 日上昼 8 时傍边，张玉华被鼓舞手术室进行手术，手术合手续了 8 个多小时，手术进程中，医师未出来和家属说过术中情况。

9 月 22 日，张玉华出院。

"手术后母亲自体一天比一天差，吃不了东西，赓续拉肚子，软弱得不得了，那种惨状，回忆起来太难受了，母亲太灾荒了，出院后没多久又入院颐养。"郇女士回忆，10 月 10 日，母亲因"低血糖晕厥、低卵白血症"再次到该院入院颐养，医师下了几次病危文书书，此次入院 8 天后出院。

11 月 15 日，张玉华顷刻间在家晕厥，第三次入住该病院，入院查验发现存"白卵白低，胆红素、转氨酶增高"等肝功能短缺症状。

尔后，张玉华病情缓缓加剧，被转至 ICU 颐养。12 月 2 日上昼 10 时傍边，张玉华在病院在世，享年 77 岁，死一火原因是肝功能短缺。

家属发现老东谈主莫得患癌

法院判决病院全责

母亲死一火后，郇女士来到病院打印母亲的病历，在该病院的一份"病理图文申诉"中看到，母亲的胆囊、周围的淋巴、胰腺、十二指肠、远端胃等，均未见恶性凭据。

"莫得癌症，为何要切掉 5 个器官？老东谈主 5 个消化器官被摘除，没主见代谢，其他器官渐渐缓缓短缺，导致离世。"病历让郇女士颇为战抖。

郇女士以为，港大深圳病院根据广州中医药大学金沙病院出具的那份"胰腺恶性肿瘤可能性大"的申诉，便将母亲会诊为胰腺癌是漏洞的，还给她作念了"全胰腺切除术"，最终导致母亲 3 个月后死一火，该病院的医疗步履存在首要误差。

2019 年 8 月 23 日，郇女士向深圳市福田区东谈主民法院提交告状书，拿起医疗毁伤拖累纠纷民事诉讼。

法院交付广东中一法则飞动机构对此医疗纠纷进行飞动，2019 年 8 月 10 日出具的飞动办法闪现：医方仅凭外院 PET-CT 查验申诉即对被飞动东谈主会诊为"胰腺癌"，术前 MRI 未见胰腺肿块、ERCP 创检未见肿瘤细胞，无富余的影像、病理学依据；术中探查未见胰腺有昭着的肿块、病灶时，未实时奉告家属；被飞动东谈主乐龄，有高血压病史，在无昭着的恶性肿瘤组织学凭据下行"全胰切除术"，手术创伤强大且对被飞动东谈主的全身养分代谢及水电均衡产生严重影响，其死一火与手术面目的礼聘有一定关系，综上，港大深圳病院的误差与被飞动东谈主的不良颐养效果存在主要因果关系，拖累参与度为 61% — 90%。

2021 年 11 月 10 日，深圳市福田区法院开庭审理此案。

庭审时，港大深圳病院称，张玉华胰头及胰体尾均有高代谢灶，胰体尾如故昭着萎缩（教导无功能），具有明确的手术指征。该病院还称，患者术后三个月出现的肝短缺原因可能与其所服用药物关联，与其领受的"全胰切除手术"莫得径直因果关系。

深圳市福田区法院审理，认定被告在对张玉华的诊疗进程中确存在术前会诊依据不及，手术面目礼聘失当，关于手术面目的礼聘未与被飞动东谈主家属进行充分相通，术中未发现病灶时莫得敌手术面目进行再行评估的误差，痛快担 80% 的抵偿拖累。

2022 年 1 月 11 日，法院一审宣判，港大深圳病院抵偿包括精神安慰金等在内的各式用度整个 47 万余元。

一审宣判后，张玉华家东谈主和病院均不平，拿起上诉。

2023 年 11 月，深圳市中级东谈主民法院二审判决港大深圳病院承担所有抵偿拖累，抵偿患者家属 62 万余元。二审判决书闪现，法院以为，该病院在无昭着的恶性肿瘤组织学凭据下，行"全胰切除术"，患者死一火与手术面目的礼聘有一定关系，认定该病院承担所有抵偿。

尔后，港大深圳病院央求再审。2024 年 7 月 16 日，广东省高等东谈主民法院作念出终审判决，驳回其再审央求。

家属报警根究刑责

郇女士认同法院判决限度，同期但愿根究拖累东谈主的责罚和行政拖累。

2020 年 10 月，该案一审时辰，郇女士已向深圳市卫生健康委反应此事，一份市卫生健康委问询笔录中，一位手术参与者称："手术中在名义未能看到或摸到肿块，咱们亦然按原酌量扩充手术，此次手术不是剖腹探查，冰冻切片不是为了明确会诊，也不需要奉告患者及家属。"

"即使在术中莫得发现肿瘤，仍按酌量实施，给一个快 80 岁的老东谈主摘器官，酌量比东谈主命要紧吗？"郇女士终点厌烦。

郇女士还发现一份 2018 年 8 月 27 日的"术后初次病程记载"，闪现术中会诊："近端胰管窄小查因：胰腺肿瘤？"

"手术齐作念罢了，5 个器官齐摘除了，还在查因，还打着问号。那为什么告诉咱们是‘胰腺癌’？为什么不作念术中快速病理确诊，径直切器官？"郇女士说。

"术后病理只看到几枚非典型增生细胞，连实体瘤齐莫得，PET-CT 为何会计划胰腺癌？"关于这个疑忌，郇女士来到北京 301 病院进行征询，征询的限度再次让她诧异。"主治医师纪某安排的查验章程有误，ERCP 手术是有创手术，在有创查验的伤口还莫得愈合的情况下，就安排我母亲去作念无创的 PET-CT 查验。有创查验和无创查验的先后章程弗成倒置，因为 PET-CT 的跟踪液终点敏锐，会在伤口炎性细胞处汇集形成炎性伪影。"郇女士以为。

"看成外科医师，纪某不可能不知谈刚作念完有创查验弗成飞快去作念无创的 PET-CT，并且，按平常情况下，作念 PET-CT 需要预约，他却为咱们安排‘快速通谈’，在母亲作念完有创术后两天就去作念了查验。"郇女士以为，纪某是特意为之，涉嫌特意伤害他东谈主躯壳致东谈主死一火。

2021 年 5 月，郇女士以纪某涉嫌特意伤害罪向深圳公安报案，但于今未立案。

据郇女士了解，纪某刻下还任职，港大深圳病院未获得深圳市卫生健康委的行政处罚。对此，深圳市卫生健康委复函称，经拜谒，该病院涉嫌存在未实时奉告病情等医疗作事信息的步履，但依据《中华东谈主民共和国行政处罚法》章程，造孽步履在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故对该造孽步履不赐与行政处罚，已对该院下达《卫生监督办法书》责令整改。

津云新闻记者在港大深圳病院预约挂号网站查询，贵寓闪现，纪某刻下是肝胆胰外科副主任、主任医师，刻下仍在接诊。

"据我所知，在我母亲死一火前的肃清年，纪某也发生过没发现患者有肿瘤，摘除器官致死的事件，雷同是抵偿经管的。要是其时家属根究他责罚，我母亲的事情就不会发生，这么的医师应该获得法律的制裁。"郇女士说，从 2021 年以来，她屡次报案无果，警方既不立案，也不予不立案文书。

未发现肿瘤仍切除器官是否涉嫌特意伤害罪或关联责罚？

北京京师讼师事务所范辰讼师以为，本案中，广东中一法则飞动机构和法院均认定，港大深圳病院的误差与张玉华的不良颐养效果存在主要因果关系。因此，主治医师纪某涉嫌医疗事故罪，应被根究责罚。范辰讼师暗意，根据《刑法》第三百三十五条章程，"医务东谈主员由于严重不负拖累，形配置诊东谈主死一火或者严重毁伤就诊东谈主躯壳健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。"

此外，范辰讼师以为，深圳市卫生健康委的处罚并不稳健。"《行政处罚法》第二十九条章程，造孽步履在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，造孽步履有连续或者络续气象的，从步履收场之日起策划。张玉华于 2018 年 12 月 2 日在病院在世，其家属于 2020 年 10 月向深圳市卫生健康委反应此事，此时行政处罚并莫得进取两年的时效。"

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，特意伤害罪条件不法东谈主主不雅上具有伤害他东谈主躯壳的特意。医师进行手术时常是基于治病救东谈主的研究，并非特意伤害患者，即使后续讲解注解会诊漏洞，也弗成径直认定医师存在伤害特意，是以很难组成特意伤害罪。在本案中，张玉华的主治医师仅依据外院的查验申诉就会诊为胰腺癌，并且在手术进程中莫得发现病灶时莫得实时奉告家属，也莫得敌手术面目进行再行评估和退换，络续进行手术，这种作念法属于对患者严重不负拖累的步履，可能涉嫌组成医疗事故罪。

付建讼师暗意，依据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》，当事东谈主对公安机关不立案决定不平，可向作出决定的公安机关央求复议；若对复议限度不惬意，还能进取一级公安机关央求复核，同期也能向东谈主民检察院央求法律监督。

津云新闻记者致电郇女士报警的深圳市公安局天安派出所，至截稿莫得获得复兴。

记者｜劳韵霏凯发·k8国际app官网